Benzină sau reîncărcabilă? Aflați ce văzut este cel mai productiv

Un lanț de înaltă calitate, văzut într-o țară, nu este un lux excesiv, ci un instrument util și necesar, fără de care majoritatea lucrărilor de grădinărit și de construcție nu pot face. Ce fel de asistent să aleagă pentru recoltarea rapidă a lemnului, tăierea copacilor, construirea unui acoperiș?

La următoarea conferință a distribuitorilor companiei StanleyBlack & Decker, ca de obicei, au demonstrat noutăți. Inclusiv noi modele de echipamente pentru grădinărit, în special ferăstraie cu lanț. Unul dintre ele - modelul DeWALT DCM575 din seria FlexVolt - ne interesează în special.

Am încercat-o la lucru și am estimat viteza de tăiere. Conform sentimentelor subiective, nu este mai rău decât cel al unui ferăstrău cu lanț. Recenzile dealerilor, care au avut și o șansă de a experimenta noutatea, au fost, de asemenea, pozitive. Unii dintre cei prezenți au remarcat, de asemenea, că instrumentul nu doar văd rapid, dar de asemenea deține sarcina perfect. Motorul nu reduce viteza, dacă este mai greu să apăsați mânerele.

Apoi a luat naștere ideea de a efectua un test comparativ și de a afla care este văzută mai repede - baterie sau benzină.

DeWALT sau Stihl - Alien vs. Predator

În calitate de concurent pentru această competiție, am ales un motor cu lanț Stihl MS 180 cu o putere de 1,5 kW (2,1 CP). De ce modelul respectiv? În primul rând, este unul dintre cele mai populare lanțuri de lanț Stihl, foarte popular în Rusia. Adică, o comparăm cu ceva deja cunoscut de mult timp. În al doilea rând, puterea sculelor fără fir din seria FlexVolt este exact una și jumătate de kilowat. Asta este, comparând "devoltovskuyu" ferăstraie lanț cu "calm", am compara modelul de același nivel de putere.

Metodă și curs de testare

Înainte de testare, ferăstraiele au fost verificate, lanțurile au fost corectate, astfel încât nu a funcționat că lucra cu un lanț ascuțit, iar cel de-al doilea - cu o bandă rotunjită. Am luat întregul test pe video. Aceasta arată că rumegușul mare zboară din ambele ferăstraie, nu praf fin - și acesta este un semn sigur că dinții sunt ascuțiți, iar lanțurile sunt în stare tehnică normală.

Pentru prima etapă a testului, am decis să cumpăram o bară de 100 × 100 mm și am făcut 10 tăieturi cu fiecare ferăstrău, stabilind timpul de lucru. Aici, lanțul de lanț Stihl 180 este în frunte - a durat 22 de secunde pentru a tăia de 10 ori. DeWALT alimentat de baterii, pe aceeași cantitate de lucru, a durat 27 de secunde. Există o diferență, dar nu foarte mare, și se poate concluziona deja că "acumulatorul" va ajunge în curând cu echipamentul pe benzină în termeni de performanță.

Dar aici am decis să complicăm sarcina. Au luat șase bucăți de lemn, le-au pus împreună cu un "pachet" de o dimensiune totală de 300 × 200 mm și au început să taie acest pachet. Și nu în modul în care, în general, este necesar să se lucreze atunci când fierăstrăul se taie numai sub propria greutate, dar cu viteză, adică cu presiune decentă asupra mânerelor. Și aici, ferăstrăul reîncărcabil a arătat că zvonurile de performanță mai scăzute comparativ cu "benzina" sunt oarecum exagerate. A fost nevoie de 53 de secunde pentru 5 tăieri dintr-un pachet (adică 30 de tăieri "unice"), Stihl are 180 de minute. Dewalt-ul de încărcare este cu siguranță mai bun: la acea încărcătură, când Stihl începea deja să se suce, fierul fără fir a lucrat la fel ca la propria greutate. Nu a existat o scădere a vitezei motorului. Vă invităm să urmăriți întregul videoclip pe care l-am pregătit în funcție de rezultatele testului:

Concluzii de testare

Testul arată doar ceea ce arată - este în performanță că lanțurile cu acumulator fără fir concurează cu ferăstraiele cu lanț. Acest lucru nu înseamnă că modelele wireless sunt mai bune în toate privințele. Nu considerăm multe alte probleme, cel puțin aceeași greutate, preț sau capacitatea de a lucra mult timp cu sarcină maximă. Dar din punctul de vedere al puterii, "bateria" este deja înaintea competitorilor de benzină, ceea ce a fost confirmat de experiment.

Există domenii de activitate în care succesul tehnologiilor fără fir nu este nici măcar anticipat. Imaginați-vă expresia unui felinar la un sit de logistică din taiga, căruia i sa oferit să lucreze cu un ferăstrău fără fir, mai degrabă decât cu benzină, la 40 de grade de îngheț. În primul rând te va trimite în America de Sud, în Peru - este orașul Nahui. De fapt, numele acestui mic sat este pronunțat "Nyaui", dar în Rusia s-au obișnuit într-un fel într-o pronunție total diferită. Pe scurt, oricum, indiferent de sunete, lemnul va va trimite foarte departe. Apoi, luați un lanț, alimentarea cu combustibil și intrați în pădure.

Cantitatea de lucrări efectuate de baterii au văzut două baterii cu o capacitate de 6 și 9 A * h, fără reîncărcare

Dar în segmentul intern imaginea este inversată. Un rezident de vara, al carui soclu este de obicei la indemana si care isi poate permite sa nu taie din zori pana la amurg, dar petrec ceva timp pe altceva in timp ce reîncarc bateriile, uneltele wireless sunt mari.

Acestea sunt mai ușor de manevrat și nu emit mirosuri neplăcute, nu au nevoie să pregătească amestecul de combustibil și să monitorizeze starea filtrelor, fără a mai fi nevoie să meargă la benzinărie cu recipientul. Și nu uitați că ferăstrăul cu lanț este mult mai zgomotos decât reîncărcabil. În general, în cazul în care există posibilitatea de a lucra fără grabă, "acumulatorul" are avantaje solide.

Nu vă încurajăm să faceți o alegere specifică în favoarea unui ferăstrău cu lanț, tocmai v-am arătat ambele tipuri de instrumente în acțiune. Evident, un lucru - momentele în care obișnuitul ferăstrău sau vechea mașină a fost folosit pentru diferite lucrări din zona grădinii, a dispărut mult și au fost înlocuite de o tehnologie modernă, ale cărei capabilități ar trebui să fie utilizate la maxim.

Testul a fost condus de Lyubov Balabolina și Alexey Mesnyankin.

Loading...